Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Производство допроса очной ставки

Ход и результаты допроса оформляются протоколом, который должен отвечать требованиям, предусмотренным ст. В то же время протокол допроса отличается определенными особенностями в сравнении с общими требованиями ст. Показания допрашиваемого лица записываются в протокол допроса от первого лица и по возможности дословно. Вопросы допрашивающего лица и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе проведенного допроса. В протокол Как в олимпе ставить ставки записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем имеются в виду вопросы других участников допроса или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода вопроса или отказа отвечать на поставленные вопросы.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных или иных процессуальных действий или воспроизводились материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В этом случае в протоколе должны быть отражены также показания допрашиваемого лица, данные при.

Если в ходе допроса производились фотографирование, аудио- и или видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать; а запись о проведении фотографирования, аудио- и или видеозаписи, киносъемки; б сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и или видеозаписи, киносъемки, факте приостановления их использования, причине и длительности остановки записи показаний; в заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и или видеозаписи, киносъемки; г подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность содержания протокола.

В ходе допроса допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо он по его просьбе оглашается следователем, дознавателем, о чем в протоколе делается отметка.

Ходатайство допрашиваемого лица о дополнении или об уточнении содержания протокола подлежит обязательному удовлетворению. В протоколе указываются все лица, принимавшие участие в допросе. Каждый из этих лиц должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо и иные участники допроса удостоверяют своими подписями в конце протокола.

Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола допроса. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяются в соответствии с требованиями ст. Очная ставка — урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя с двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия, с целью их устранения ст.

Материальными основаниями производства очной ставки являются достаточные данные, указывающие на существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц и дающие основание полагать, что ее производство позволит устранить имеющиеся в уголовном деле противоречия.

Процессуальные основания производства очной ставки идентичны основаниям производства допроса. Обязательными участниками очной ставки являются следователь, два ранее допрошенных лица и педагог, если в очной ставке принимает участие лицо, не достигшее возраста 14 лет.

Очная ставка может проводиться между подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими в различных комбинациях.

К факультативным участникам можно отнести специалиста, обеспечивающего фиксацию производства очной ставки, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, защитника, представителя участника процесса и адвоката свидетеля, переводчика и педагога, если в очной ставке принимают участие лица в возрасте от 14 до 18 лет.

Структурно очная ставка состоит из трех частей: 1 выяснения данных о личности допрашиваемых, знании ими друг друга и их взаимоотношений; 2 свободного рассказа этих лиц по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится между ними очная ставка; 3 постановки следователем, дознавателем вопросов участникам очной ставки и Букмекерская линия live ответов на поставленные вопросы.

Участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы с разрешения следователя, дознавателя, о чем делается отметка в протоколе. В ходе очной ставки следователь, дознаватель вправе предъявлять вещественные доказательства и документы. Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звукозаписи, видеозаписи или киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи ими показаний на очной ставке или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались в ходе этого следственного действия. Каждый из участников очной ставки подписывает свои показания, каждую страницу протокола в отдельности и протокол в целом. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными ч.

В целях установления новых или уточнения известных фактических обстоятельств совершения преступления, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, следователь, дознаватель вправе проверить ранее данные показания путем производства следственного действия, которое называется проверкой показаний на месте. Проверка показаний на месте — урегулированное уголовно- процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя с ранее допрошенным лицом на месте, связанном с исследуемым событием, и сопоставлении даваемых им показаний на месте с ранее данными показаниями и объективной обстановкой соответствующего места с целью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и получения новых доказательств ст.

Материальными основаниями производства проверки показаний на месте являются достаточные данные полагать, что в ходе этого следственного действия будут установлены новые обстоятельства или получены новые доказательства виновности или невиновности конкретного лица. Процессуальные основания производства проверки показаний на месте тождественны основаниям производства допроса и очной ставки. Обязательными участниками этого следственного действия являются следователь и одно из ранее допрошенных лиц подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетельпедагог, если в этом следственном действии принимают участие потерпевший, свидетель, не достигшие возраста 14 лет, а также понятые.

Факультативными участниками могут быть: а должностные лица государственного органа, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность; б сотрудники специальных подразделений, которые должны обеспечить безопасность участников следственного действия и предотвратить попытки подозреваемого или обвиняемого скрыться от предварительного расследования; в защитник, представитель участника уголовного процесса, адвокат свидетеля; г специалист и переводчик, педагог, если в следственном действии принимает участие лицо в возрасте от 14 до 18 лет.

Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут подвергнуты проверке. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись телефонных и иных переговоров: основания, порядок производства.

Порядок производства допроса. Очная ставка: понятие, основания и порядок производства. Понятие, виды и порядок предъявления для опознания. Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок проведения. Процессуальное оформление хода и результатов проверки показаний на месте. Основания, порядок и условия приостановления предварительного следствия. Возобновление приостановленного предварительного следствия. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Реабилитирующие и нереабилитирующие основания. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Основания и процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным актом. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в стадии возбуждения уголовного дела.

Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Понятие и система общих условий судебного разбирательства.

Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда. Гласность судебного разбирательства. Равенство прав сторон в судебном заседании. Участие подсудимого в судебном заседании. Случаи разбирательства дела в отсутствии подсудимого. Участие обвинителя в судебном заседании. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания. Порядок и структура судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания.

Аналогичное требование, в том числе в отношении допроса свидетеля, содержалось в ст. Особо значимо выполнение этих предписаний для оценки достоверности показаний, от которых допрашиваемые по тем или иным причинам впоследствии отказались либо которые существенно изменили. Действительно, как отмечает Н. Во многом это и гносеологически, и филологически, и психологически объяснимо: излагая в протоколе показания допрашиваемого, следователь практически всегда их редактирует с учетом своего жизненного опыта, образования, интеллектуального развития, привычных для себя словесных штампов, бюрократизмов и.

Поэтому-то важно, чтобы показания были записаны, во-первых, так, чтобы прочитав их, допрашиваемый убедился, что записаны дей. Если показания изложены в протоколе языком, несвойственным допрашиваемому, тем более с использованием неизвестных ему юридических выражений и штампов, то объяснения допрашиваемого о причинах их изменения приобретают определенную убедительность.

Но это не злоупотребление правом, это — тактическая ошибка следователя, которая предопределяется недооценкой им рассматриваемого процессуального предписания и в ряде случаев ведет, как в нашем примере, к негативным доказательственным последствиям, ставящим под сомнение значимость сформированного в результате допроса доказательства. Бывает, что допрашиваемые лица в своих показаниях пользуются ненормативной лексикой.

Они либо дословно воспроизводят нецензурные выражения11, звучавшие при со. Об этом также см. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. Письменная речь при производстве следственных действий. Но в самих протоколах допросов других следственных действий ненормативная лексика не должна иметь место. Противное следует расценивать как злоупотребление следователем правом, посягающее на нравственно-этические основы уголовного судопроизводства в целом.

Здесь представляется уместным вспомнить слова С. С этим мы согласны. Теоретические и прикладные проблемы языкознания.

20. Порядок производства допроса. Очная ставка: понятие, основания и порядок производства.

Избранные работы. Воронеж, По нашему убеждению, его также нужно расценивать как злоупотребление следователем своими правами. К сожалению, и ранее случалось, что отдельные протоколы допросов по уголовному делу содержательно дублировали друг друга.

В настоящее же время предоставляемая персональными компьютерами а ими располагают практически все следователи возможность копировать текст из одного файла и переносить его в другой эту проблему существенно усугубила. Освоив эту нехитрую функцию, следователи зачастую просто перекидывают текст первоначального протокола допроса в протокол повторного допроса того же лица, например, если необходимость повторного допроса обусловлена изменением процессуального положения лица сначала допрашивался в качестве свидетеля, затем подозреваемого, затем обвиняемого либо уточнением редакции ранее предъявленного ему обвинения.

В таких случаях лицо, в сущности, повторно не допрашивается хотя оно и подписывает соответствующий протокол. Так, по одному уголовному делу из 1хбет войти установить новую протокола допроса обвиняемого воспроизводили протокол допроса этого лица, ранее допрошенного в качестве подозреваемого с таким же расположением текста и теми же орфографическими и синтаксическими ошибками.

Допрошенный по данному обстоятельству в суде следователь признался в копировании текста допроса обвиняемого из протокола его допроса в качестве подозреваемого, пояснив, что он сделал это для облегчения своей работы, причем с согласия допрашиваемого однако последний дачу своего согласия категорически в суде отрицал.

Думаем, что это обоснование наглядно подчеркивает акту. Крайней степенью злоупотребления следователем своим правом в рассматриваемых аспектах можно назвать ситуацию, когда текст допроса одного лица практически без изменений с помощью компьютера воспроизводится в протоколе другого допрашиваемого, при этом лишь меняются фамилии действующих лиц.

Проиллюстрируем данное положение примером из следственной практики. Спустя несколько часов после задержания за нецензурную брань в общественном месте, Л. Через некоторое время в присутствии проводивших с ним беседу трех оперативных сотрудников УР согласно протоколам допросов этих лиц Л. Их наличие свидетель. Не может один и тот же человек дважды теми же словами воспроизводить событие, участником или свидетелем которого он был; не могут два различных человека одними и теми же словами излагать обстоятельства события, о которых они дают показания.

А учитывая влияние этого следственного ноу-хау на баланс общественных и личных интересов в досудебном производстве по уголовному делу, видимо, стоит согласиться с А.

Для исключения подобного отношения следователей к производству этих наиболее распространенных следственных действий и для предупреждения злоупотребления предоставленными им правами мы предлагаем дополнить ст. Если таковая содержалась в показаниях допрашиваемого, к протоколу прилагается аудио- или видеозапись показаний, которая при необходимости в исключительных случаях может быть воспроизведена в закрытом судебном заседании.

Обоснование необходимости создания неких правовых механизмов предупреждения злоупотребления правом со стороны следователя мы находим уже в словах Ф. Эли — классика французской уголовно-процессуальной науки XIX. Задача законодателя заключается именно в том, чтобы предусмотреть возможность злоупотребления властью [речь идет о правоприменении в уголовном судопроизводстве.